سینما مثبت: با صدور حکم برائت برای صالح دلدم روزنامه نگار سینمایی و مدیر کانال ستاره سینما از سوی مراجع قضایی، نکات جالب توجهی از استراتژی بنیاد سینمایی فارابی در مواجهه با رسانه‌های منتقد مشخص شده است.
به گزارش پایگاه اطلاع رسانی اینترنتی خبری_تحلیلی سینمامثبت،بنیاد سینمایی فارابی به عنوان یکی از ارکان مهم سازمان سینمایی با اختیارهای فراوان و همچنین دسترسی مالی گسترده به منابع ریالی و حتی ارزی، در طول چهار دهه گذشته با انتقادهای متعددی از سوی اهالی سینما مواجه بوده و حتی یکی از سینماگران منتسب به طیف ارزشی، زمانی در انتقاد از ساز و کارهای حاکم بر این مجموعه اعلام کرده بود که امکان اصلاح این بنیاد وجود ندارد و باید حتی ساختمان آن تخریب و با کارکنانی جدید از نو شکل بگیرد تا مگر اصلاح گردد!
در طول سال‌های گذشته هربار سوالی از سوی سینما مثبت در سامانه ملی انتشار و دسترسی آزاد به اطلاعات منتشر شده که متضمن پاسخی دقیق و جزئی درخصوص گردش مالی این بنیاد بوده، با پاسخ‌های بلاوجه و مبهم مواجه شده و به نوعی سر سوال کننده به طاق بنیاد سینمایی فارابی کوبیده شده است!یکی از مهم‌ترین ابهام‌های مالی این مجموعه پرداخت دستمزدی چند میلیاردی به حمید فرخ نژاد برای فیلم پالایشگاه بود که فرخ نژاد بدون حضور در مقابل دوربین این پروژه، کل دستمزد خود را دریافت و به خارج از کشور متواری شد.
حالا با اطلاع رسانی صالح دلدم روزنامه نگار سینمایی در کانال خود مشخص شده که مهدی سجادی خزانه دار این بنیاد در پی برخی مطالب تحلیلی کانال ستاره سینما درخصوص پرداخت مبلغی حدود پانزده میلیارد تومان به بهمن فرمان آرا برای ساخت فیلمی که به نتیجه منجر نشده، از این روزنامه نگار به اتهام:افترا،توهین به اشخاص عادی و نشر اکاذیب شکایت کیفری کرده که آن شکایت در شعبه هفت بازپرسی دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه ۳۱ منجر به قرار منع تعقیب شده و قرار صادره در شعبه ۱۰۳۶ دادگاه کیفری دو مجتمع قضای شهید قدوسی تهران منجر به تایید شده است.
نکته جالب توجه این است که مطابق احکام منتشر شده توسط کانال ستاره سینما، در بند ب قرار منع تعقیب آمده است:«برخی از مطالب مورد ادعای شاکی به وی منتسب نشده و مخاطبا و موضوع انتساب آن‌ها اشخاص حقیقی یا حقوقی دیگری هستند.»
این نکته حکایت از آن دارد که استراتژی بنیاد سینمایی فارابی ظاهرا بر این أساس است که در چنین مواردی به جای طرح شکایت از سوی بنیاد سینمایی فارابی و شخصیت حقوقی آن،یکی از کارمندان در وکیل اقدام به طرح شکایت کنند تا در صورت منجر شدن شکایت به برائت متهم، خدشه‌ای به وجهه حامد جعفری مدیرعامل بنیاد سینمایی فارابی وارد نشود و حتی بعدا بتواند خود را مخالف با طرح چنین شکایتی عنوان نماید؛ بخصوص در شرایطی که از جعفری به عنوان گزینه دبیری جشنواره فیلم فجر و حتی ریاست سازمان سینمایی هم نام برده می‌شود.
البته که دادگستری مرجع تظلم خواهی است و هرکس می‌تواند اگر حقی از او ضایع شده به عدلیه پناه ببرد اما اگر روزنامه نگاری مطلب کذبی را درباره بنیاد سینمایی فارابی مطرح کند؛ چرا باید شکایت از سوی کارمند فارابی مطرح شود؟ آن هم در پرونده‌ای که حداقل حق الوکاله آن پنجاه میلیون تومان است.پولی که مشخص نیست سجادی خود شخصا پرداخت کرده یا از سوی فارابی پرداخت شده است؟! شاید هم حسن زاده به صورت تبرعی اقدام به ارائه خدمات حقوقی به کارکنان فارابی می‌کند زیرا او پیشتر وکالت مدیران سابق فارابی را در پرونده‌های کیفری مشابه به عهده داشته است.
البته یک احتمال هم وجود دارد که سجادی به عنوان جعبه سیاه فارابی و مدیر ثابتی که در طول دوران مدیریت‌های اخیر همچنان در این منصب حضور داشته؛ گرداننده اصلی فارابی است و مدیران عامل صرفا ویترین و ماشین امضا این نهاد فرهنگی هستند.
در هر حال سینما مثبت آماده انعکاس دیدگاه‌های افراد،سازمان‌ها و نهادهایی است که نام آن‌ها در این مطلب آمده است.
